Le scénario du pire : un réchauffement de 7° d'ici 2100

Dans le scénario le plus pessimiste, basé sur une croissance économique rapide alimentée par les énergies fossiles, la hausse de la température moyenne mondiale atteint 6,5 à 7 °C en 2100. Dans le dernier rapport du GIEC de 2014, le pire scénario prévoyait +4,8 °C par rapport à la période préindustrielle.

Qu'est-ce que cela signifierait concrètement pour les sociétés humaines? En France, les multiplications des vagues de chaleur sont un bon exemple, ont répondu les scientifiques lors d'une conférence de presse. La canicule de 2003, qui avait tué 15 000 personnes dans l'Hexagone, deviendrait la norme dès les années 2050.

Ceci s'accompagnerait desécheresses beaucoup plus longues et étendues », « à partir de 2070 une Garonne à sec pendant quelques mois, des pratiques agricoles fortement remises en cause,des feux de forêt qui se multiplient dans des régions où aujourd'hui ils ne sont pas trop fréquents, a énuméré David Salas y Mélia, chercheur climatologue et responsable climat au centre de recherche CNRM (Météo-France-CNRS).

Les scientifiques ont aussi soumis leurs modèles climatiques à d'autres scénarios. Le plus optimiste, basée sur une forte coopération internationale et la priorité donnée au développement durable, permettrait tout juste de rester sous l'objectif de 2 °C de réchauffement et au prix d'un dépassement temporaire de l'objectif de 2 °C au cours du siècle. Ce scénario implique la diminution immédiate des émissions de CO₂, la neutralité carbone à l'échelle du globe en 2060 et une captation de CO₂atmosphérique de l'ordre de 10 à 15 milliards de tonnes par an en 2100, ce qui techniquement est incertain.